检察题材电影《第二十条》春节档全国热映，艺术地诠释了“法不能向不法让步”的司法理念，在辽宁检察机关引起广泛热议。让我们一起走进【辽宁检察官评《第二十条》】，在感受剧中悲欢的同时，探讨更好践行“高质效办好每一个案件”，以高质量检察履职答好维护公平正义的辽宁检察答卷……
营口市检察院
第三检察部 董国超
《第二十条》以三个截然不同的事件为线索展开，分别涉及到王永强的家庭受伤害、韩明的儿子遭遇霸凌以及公车司机张贵生的义举被嫌疑伤人。这些看似无关的事件在影片中巧妙交织，共同引发了对“正当防卫”和“公平正义”等法律与道德议题的思考。
作为检察干警，应当秉持平和、理性的办案理念，把坚持司法为民、追求公平正义用行动融入到一件件的案件办理当中，为法治社会贡献自己的一份绵薄之力。正当防卫条款在现实中应用较少，这是因为时间条件的紧迫性和限度条件的适度性，这其中如何界定的尺寸和界限是相对模糊的。这就更加要求我们在办案中要依法依规审查处理，综合全案证据进行评判，依法履行职责。
正如影片中所言“我们办的不是案子，而是别人的人生”，法律应当为人们提供公平正义的保障。作为一名检察干警，我们应该时刻牢记法律的精神，维护社会的公平和正义，努力达到司法办案政治效果、法律效果、社会效果的有机统一，让公平正义贯穿我们办案的全过程，坚守法律底线，锤炼自己的业务水平，让案件经得起时间的检验。
新宾县检察院
第二检察部 安孝猛
2024年春节，由张艺谋导演的电影《第二十条》成为春节档“爆款”，引发了全民对“正当防卫”的热议，这场关于法、理、情的深入思考，与群众内心的朴素正义感产生强烈共鸣。正如张艺谋所说：“中国人骨子里充满了爱和温暖，有天生的古道热肠；中国文化传承的深厚底蕴，让每个中国人本性就有讲求公平公正的朴素认知。”
电影《第二十条》以郝秀萍事件为主线，以校园霸凌和公交车见义勇为事件为辅线，三条线交织，树立群像最终指向《刑法》第二十条。电影以王永强正当防卫、郝秀萍一家团圆结束。但是，这结局真的圆满了吗？郝秀萍一家长期遭受的痛苦是无法抹去的，司机张贵生没有等到那迟来的正义。好人的出手，代价似乎太大了吧？也许，导演正是通过这种现实的缺憾、不完美的结局在叩问我们这些办案人，如果是你，你会怎么做？会不会有更好结局？公平正义在群众心中就是用心用情去回应他们的诉求和期待，“如我在诉，情同此心”。
法不强人所难，法不是冰冷的逻辑
《第二十条》参考了“昆山反杀案”“福州赵宇案”“涞源反杀案”等经典案例。以“昆山反杀案”为例，王永强反杀刘文经一幕，和于海明反杀刘某龙如出一辙，王永强在刘文经回车取刀时持剪刀连刺26刀，而于海明也在极度愤怒和恐惧中短短7秒刺出了5刀。在影片听证会上，听证员提出过王永强是为了泄愤、对郝秀萍的侵犯已经结束等观点，先不论这些观点是否正确，但站在上帝视角看待案情，肯定是失了法理情的统一。韩明指着手机向公交车司机张贵生捋视频的那一段，现实得让人心酸。“到这，是见义勇为；到这，就是互殴了；到这，就是故意伤害了。”按这种冰冷的法律逻辑，“昆山反杀案”中，于海明追砍那几刀，完全可以认定为故意伤害。法不强人所难，法律也不是冰冷的逻辑，每个办案人都应秉持“如我在诉”的观念，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
唤醒沉睡的《第二十条》，是时代的呼唤
2023年6月8日，黑龙江一男子在烧烤店被竹签戳脸4分钟不敢还手，只怕被认定为互殴，影响孩子。七尺壮汉忍气吞声任由施暴，激起了网友的愤慨，就像影片中张贵生的一句质问：“那我光挨打不还手就对了？”和该男子不同的是，张贵生还手了，最终由互殴转化为故意伤害，锒铛入狱。正当防卫条款之所以“沉睡”，除了涉及到正当防卫案件的事实、证据比较复杂外，正当防卫的必要限度也成为该条款的主要桎梏。在司法实践中，办案人不应更多苛求当事人的冷静与克制，要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过。2020年8月，“两高一部”印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，《意见》明确指出：“要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。”《刑法》第二十条的觉醒，是时代的呼唤，更是人民的呼唤。
与其责骂罪恶，不如伸张正义
影片中，我最喜欢的一句台词，莫过于“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”这契合了《刑法》“惩罚犯罪、保护人民”立法宗旨。好人出手，是法律赋予公民的权利，是不应有代价的。而在电影中，郝秀萍被逼跳楼，王永强反杀后被关押，见义勇为的张贵生车祸身亡，为儿子讨公正的李茂娟也被拘留七天，这些好人或多或少都付出了代价。这也是张艺谋导演对影片内涵的一次呼应，“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”我在想，如果我们办案人能动履职，或许能不能避免或降低好人所付出的代价呢？换一种结局呢？恶霸刘文经放高利贷、强奸、寻衅滋事，康村的部分村民助纣为虐，若深挖彻查，是否能将刘文经团伙定为黑恶势力呢？当刘文经团伙被认定为黑恶势力，郝秀萍也许就不会被康村的人逼至跳楼了吧……既遂的犯罪无力更改，但未来的结局乾坤未定，与其责骂罪恶，不如伸张正义。
办好群众身边的小案，公平正义就在我们身边
影片中，给我触动更深的，还是韩明一家的小案，韩雨辰仗义出手，阻止校园霸凌，却给一家子弄得鸡飞狗跳。韩雨辰虽然被撤案，他的母亲却因张主任手腕骨折而被拘留，留给观众的有笑点，也有无尽憋屈之感，做好人，这么难吗？我们不妨换一种结局，根据最高检、公安部2022年12月出台的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》第二条第七款之规定“如果犯罪嫌疑人只是与被害人发生轻微推搡、拉扯的，或者为摆脱被害人拉扯或者控制而实施甩手、后退等应急、防御行为的，不宜认定为刑法意义上的故意伤害行为。”公安机关若以此来办理，是否能抹除你的意难平呢？抑或者，根据《意见》指出的：“要充分借助当事人所在单位、社会组织、基层组织、调解组织等第三方力量，不断创新工作机制和方法，促进矛盾纠纷解决以及当事人和解协议的有效履行。”在韩雨辰出手的第一时间，就充分发挥出了学校作用，避免了矛盾的进一步激化。我们办的不是案件，而是别人的人生，我们眼中的小事，就是群众眼中天大的事。公平正义，就在我们身边。
大连市中山区检察院
李柏莹
“我们办的不是案子，是别人的人生。”这句经典台词是许多检察人员的座右铭。案件的正确办理要衡量天理、国法和人情，检察官必须将别人的人生放在心中反复掂量，必须万分慎重行使检察权。法律的规定是明确的，但法律不是冰冷的逻辑，每一个检察官都应该秉持“如我在诉”的理念，善于统筹法理情的有机统一，绝不能将法条简单地生搬硬套。检察人员需要在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
